上海疫情存在面上暴发潜在风险/上海的疫情形势-奇云挟雨

上海发布通告:非必要不来沪、非必要不离沪

1、综上所述，上海发布的“非必要不来沪、非必要不离沪”通告是疫情防控的重要措施之一，旨在遏制疫情扩散蔓延势头，保障人民群众生命安全和身体健康。同时，上海 *** 也采取了一系列措施来保障居民生活物资和医疗服务的供应，确保市民的基本生活需求得到满足。

2、上海发布的疫情防控公告中提出的“非必要不来沪，非必要不离沪”让我感到困惑。这个“非必要”的界定有些模糊，我不禁想知道，什么情况下才算必要，什么情况下又被定义为非必要？这个疑问在我经历的两件真实事件中得到了体现。

3、建议非必要不离沪，非必要不前往国内疫情中高风险地区，非必要不出境。出行时做好个人防护。从上海乘火车去其他城市，无需提供核酸检测报告；从上海乘飞机去其他城市，同样无需提供核酸检测报告。但建议提前了解目的地城市的疫情防控要求。

我认为是存在爆发的潜在危险的，而且现在每天增长的人数都非常的多，所以说爆发的可能性非常大。

上海疫情展现的特性主要是都是释放及其地区集聚着2个，因而上海在面对疫情特性采用了比较应的防疫措施，例如开展减少员工的流通性、地毯式排查病毒感染者进而充分的对掩藏的病原体开展清除。通过严谨的防疫措施，上海的2个地域总算调节为了更好地低风险性地域，这是一个十分非常值得庆贺的事儿。

无症状感染者的传播风险更大无症状感染者也不能放松警惕，虽然病情不是特别严重，但是有关部门也统计过，这种病毒的传播速度要更快一点。有些上海的市民没有任何的症状，结果过了一段时间之后就被发现确诊了。

上海市疫情呈现区域聚集与全市分布并存的特点，存在普遍暴发的潜在风险。必须采取措施，彻底消除病毒在社区的隐性传播。上海还在全市各区开展了新一轮核酸筛查。消除风险点，切断传播链，尽快遏制疫情蔓延。自从新冠病毒开始以来，核酸检测已成为工作和生活中不可缺少的一部分。

特点二：区域聚集：我们通过新闻可以得知上海的本轮疫情疫情基本涉及全市各区，涵盖学校、社区活动中心、商场超市、公共浴室、歌舞厅等各样的密集区域导致了感染对象多，疫情出现多链、多点社区传播的情况后呈现了我们的局部区域高发的特征。

1、上海疫情发展严重并非因所谓“背后高人”的阴谋操作，而是防疫措施执行不到位、资源调配与组织管理存在漏洞、疫情初期对病毒传播重视不足等多方面因素共同导致。具体如下：防疫措施执行不到位居民物资供应保障不力：在“动态清零”政策中，保障居民足不出户时的物资供应是关键环节。

2、上海疫情的爆发与多种因素有关，包括病毒的传播性、人员的流动、防控措施的执行等。将疫情爆发简单地归结于人为操纵，忽视了其他重要的因素，是不科学和不合理的。

3、上海疫情这么严重原因一：源头是奥密克戎变异株上海此轮本土疫情源头由境外输入确诊病例所携带的病毒（奥密克戎BA.2进化分支）污染环境所致，与德尔塔株相比，奥密克戎变异株传染性更强，潜伏期更短，传代时间短，防控难度更大。

4、上海疫情突然严重的原因主要有以下几点：病毒变异：近期流行的奥密克戎变异株传染性和隐蔽性极强，轻症或无症状感染者居多，这增加了防控难度。境外输入：上海作为国际化大都市，出入境航班量高，境外携带病毒人员或物品流入的风险较大。人员流动：上海人员流动频繁，给了病毒更广阔的传播空间。

5、虽然上海的疫情很严峻，但是没有高风险地区，在上海的人仍然是正常上班正常工作的。按照正常的逻辑来说，一旦有出现确诊或者密接的人员都会调整为中风险和高风险，但是上海这次疫情却没有调整中高风险地区，主要还是考虑到经济发展的原因。

6、这主要是因为上海的无症状感染者非常多。虽然无症状感染者本身受到新冠病毒的伤害比较小，甚至很多人没有任何不适症状，但因为无症状感染者本身也属于新冠肺炎患者，在没有排查出无症状感染者的情况下，这可能会进一步导致新冠疫情快速传播。也正是因为这个缘故，上海地区的疫情规模比武汉都要大。

本文来自作者[小齐]投稿，不代表奇云挟雨立场，如若转载，请注明出处：https://ai9cloud.com/qiyun/22927.html